KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/443 E., 2021/13007 K.·Mahkemesi : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 14/12/2021 tarihinde davacı vekili vekili Av. ... ile davalılardan ... ile davalılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ve özellikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4. bendinde davalılardan yerine davalıdan yazılmasının, bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki bentlerde davalılar yerine davalı yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/443, K. 2021/13007, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama