Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/4720 K.2021/13045

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ...Tur Seyehat Ticaret ve Turizm Ltd. Şti. aralarındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasına dair Ankara 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/07/2017 tarihli ve 2015/359 E. 2017/827 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairemizce verilen 25/01/2021 tarihli ve 2020/3791 E. 2021/413 K. sayılı karara karşı davalı ...Tur Seyehat Ticaret ve Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalılardan ...'in avukatlığını yaptığını, dava veya takip konusu değerin %25'i üzerinden anlaşıldığını, davalı ...'in takip borçlusu davalı ... ile anlaşarak sulh olduğunu ve kendisini haksız olarak vekillikten azlettiğini belirterek, vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup; hükmün, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmiş; bu kez de davalı ...Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dairemizce verilen düzeltilerek onama ilamının sonuç kısmında; davalılardan ... yerine Av. ...'un soyadının, ve (4-b) numaralı bendin yerine (2-b) bendinin sehven yazıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Açık hatalar, re'sen veya tarafların birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Buna göre düzeltilerek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.