Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/517 K.2021/7244

Davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2015 tarihli ve 2012/449 E.- 2015/620 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 19/02/2020 tarihli ve 2017/2559 E.-2020/5385 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu, davacının tüm, davalının ise sair temyiz itirazları reddedilerek bileşik faize hükmedilemeyeceğinden bahisle kararın davalı yararına bozulduğu, ne varki bozma ilamının sonuç kısmının ikinci bendinde “temyiz olunan kararın davalı yararına bozulmasına” ibaresi yazılması gerekirken zuhulen maddi hata yapılarak kararın “davacı yararına bozulmasına” şeklinde yazıldığı ve buna bağlı olarak davalı aleyhine harca hükmedildiği yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.