KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/5620 E., 2022/1882 K.·Mahkemesi :istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.HUKUK Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili Avukat ..., uyaptan gönderdiği 18.05.2021 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa etmiş ve istifa dilekçesinin müvekkiline tebliğini talep etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ise; davacı asile, adı geçen vekilin istifa dilekçesi tebliğ edilmediği gibi, bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesi de vekilin istifasına rağmen yine Avukat ...'a 22.05.2021 de tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesi gereğince; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca ise, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/5620, K. 2022/1882, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama