KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/5748 E., 2022/1964 K.·Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen adi ortaklığın varlığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne yönelik verilen karar, davalılardan ... vekili tarafından duruşmalı, ... vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 08/03/2022 tarihinde davacı vekilleri Av. ... ve Av.... ile davalı asil ... ve vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler.
Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ...'ın temyiz istemi yönünden;
Kararı temyiz eden asil ..., 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; dilekçenin verildiği mahkemece kimlik tespitinin yapıldığı saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.
2- Davalı ... vekilinin temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde görülmeyen davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/5748, K. 2022/1964, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama