KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/5902 E., 2022/1540 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2022
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hüküm, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı .... Gayr. Ltd. Şti. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ... ... Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 24/02/2022 duruşma günü için davacı vekili Av. ... ile davalı .... Gayr. Ltd. Şti. vekili Av. ..., diğer davalı ... Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılar ... Grup ... Ltd. Şti. ve ... ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ne verilmesine, 3.815 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılar ... Grup ... Ltd. Şti. ve ... ...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/5902, K. 2022/1540, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama