Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/5965 K.2022/810

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davalının cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında sunduğu tüm dilekçelerinde ilgili belediyeye davanın ihbarı talebinde bulunmuş olmasına rağmen;

ilk derece mahkemesince, bu talep görmezlikten gelinerek son celse yapılan duruşmada yargılamanın uzatılamayacağı gerekçesine dayanılarak talebin reddedilmiş olması doğru değil ise de davanın ihbarının bu aşamada yargılamaya herhangi bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 9.736,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine,