KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/6019 E., 2021/10339 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ile alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle dava konusu sözleşme uyarınca aynı anda iade koşulu oluşmamış ise de; sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bedelin istenebileceği, ayrıca davalılar tarafından sözleşmeye konu hususlara ilişkin tereke mallarının tespiti ve iadesi davasının açıldığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 6.933,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/6019, K. 2021/10339, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama