Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/6099 K.2022/1

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2018/105 Esas -2018/376 Karar sayılı kararı ile yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2017/2235 Esas-2018/1705 Karar sayılı kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talebi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

5235 sayılı “Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun”un 35 inci maddesinde. Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun görevleri düzenlenmiş olup, anılan maddenin 3. bendinde de, “3.

Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine,

kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek,,” hükmüne yer verilmiştir.

Belirtilen hüküm ile, ilgili bölge adliye mahkemesi başkanlar kurulunca; benzer olaylarda verilen kesin nitelikteki kararlar arasındaki uyuşmazlık ile ilgili Yargıtay’dan karar verilmesini istemeleri halinde izleyecekleri usul detaylı olarak düzenlenmiş olup, burada başvurunun gerekçeli olarak, başkanlar kurulunun kendi görüşlerinin de eklenmesi suretiyle yapılacağı açıkça kural altına alınmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 09.07.2021 tarihli ve 2021/29 esas sayılı başvurusunda.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2018/105-376 esas ve karar sayılı dosyası ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2017/2235 Esas-2018/1705 Karar sayılı kesin kararları arasında, ilk kararda geç teslimden dolayı kira kaybının istenebileceğini hükmedilmiş olmasına rağmen bundan sonra incelenen 2017/2235 esas, 2018/1705 karar sayılı kararda ise taraflar arasındaki sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması sebebiyle geçersiz olduğu bu nedenle de kira kaybı istenemeyeceği yönünde hüküm kurulduğu,

kararlar arasındaki görüş farklılıkları nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu bildirilip, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un "Başkanlar Kurulunun Görevleri" başlıklı 35/1-3 maddesi kapsamında uyuşmazlıkların giderilmesi talep edilmiştir.

Görüldüğü gibi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 2021/29-29 esas ve karar sayılı kararına konu olan ve aralarında görüş farklılığı bulunduğu tespit edilen kararlar aynı bölge adliye mahkemesinin 19. Hukuk Dairesine ait kararlardır. Yukarıda belirtilen yasa maddesinde ise uyuşmazlığın giderilmesi istenilebilecek olan kararların aynı bölge adliye mahkemesinin farklı Hukuk Dairelerinin veya Ceza Daireleri arasında ya da başka yer bölge adliye mahkemesi Daireleri arasında çelişkili kararlar verilmesi halinde; bu uyuşmazlıkların giderilmesinin Yargıtaydan istenebileceği öngörülmektedir.

Somut olayda; aralarında çelişki bulunması sebebiyle uyuşmazlığın giderilmesini istenen kararlar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 19. Hukuk Dairesine ait birbiriyle çelişen kararlar olduğundan bu kararlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkiler Hakkında kanunu'nun 35. maddesinin 3. bendi gereğince istenilmesi mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir.