KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/6195 E., 2021/13950 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanun'un 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin yönetmelikte belirtilen kişilerden beyanının alınması, beyanda bulunan kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması, beyanda bulunanın imzasının alınması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur.
Dosyanın incelenmesinde, davacı mirasçıları ... ile ...'a davalının temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakına matbu yazılı kaşe basıldığı, matbu yazılı cümleye adreste bulunmama nedeni ile en yakın komşusunun isminin yazılmadığı görülmüştür.
Buna göre mahkemece, davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacı mirasçıları ... ve ...'a usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/6195, K. 2021/13950, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama