Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/6987 K.2021/13913

Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kesinleştiğinde hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde,‘‘Davanın esası hakkında ve davalılar ... ve ... hakkındaki davalara ilişkin karar verildiğinden ve bu husustaki karar kesinleştiğinden alacağa ilişkin ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına’’ yer alan cümlede ‘‘davanın esası hakkında’’ cümlesinden anlaşılması gerekenin Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 04.06.2015 tarih 2015/1254 -2015/9550 sayılı bozma kapsamı dışında kalan mahkemenin 18/09/2014 tarih 2013/616-2014/333 sayılı hükmünün ‘‘davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile.

11.180,08 TL asıl alacak ile 16.325,70 TL işlemiş faiz alacağının davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak miktarı 11.180,08 TL'ye dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ’’ilişkin kararın kesinleştiğinden bu yönde yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde,‘‘davalılar ... ve ... hakkındaki davalara ilişkin karar verildiğinden ’’ anlaşılması gerekenin.