KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/7234 E., 2022/2955 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, bozma kararına direnilmesine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar mahkemece, Bursa ..
Noterliğinin 16/07/2014 ve 15023 sayılı ihtarının 7. maddesiyle murisin temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle bozma kararına karşı direnilmiş ise de; davacı tarafından gönderilen anılan ihtarnamenin, murisin tatilde olduğu komşusu tarafından beyan edilmesine rağmen Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesi uyarınca o yerin muhtarına teslim edildiği, eşsöyleyişle tebligatın usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğu, bu itibarla mahkemece verilen direnme kararı yerinde olmayıp Dairece verilen 14/04/2014 tarihli ve 2013/16248 E. 2014/5982 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/7234, K. 2022/2955, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama