Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/7306 K.2022/2501

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi ve araç mülkiyetinin tescili davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; dahili davalı ...., vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ...Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava araç satış sözleşmenin feshi ve dava konusu aracın iadesi ile davacı adına tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, ‘.. davanın 23/01/2020 günü itibariyle açılmamış sayılmasına ‘ karar verilmiştir.

Karara karşı dahili davalı ...Ş. vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ...Kurumu Başkanlığı vekillerince istinaf kanun yoluna müracaat edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; ‘Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih ve 2017/464 - 2020/38 sayılı kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince dahili davalı ...., vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ...Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,’ karar verilmiştir.

Hüküm, dahili davalı ...Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk hukuk sisteminde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik dolarak verilebilir ve hükmü temyiz etme hakkı da davada taraf olan kişilere aittir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi "mecburi dava arkadaşlığı" dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Davaya dahil edilen kimse davada davalı sıfatının kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.

HMK.'nın 58. md. hükmüne göre dava açıldıktan sonra davaya dahil edilmek suretiyle davalı sıfatının kazanılması ve husumetin bu kişilere yöneltilmesi konusunda bir düzenleme yer almamakta olup; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şahıslar dışında hüküm kurulamayacağı gibi mecburi dava arkadaşlığı dışında dahili dava edilerek yargılama yapılması uygun da görülmemektedir.

Hal böyle olunca, dahili davalı SGK davada taraf olmayıp, hakkında kurulmuş bir hüküm de bulunmadığından kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle SGK'nın temyiz isteminin reddi gerekir.