KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/7313 E., 2022/3282 K.·Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik ve davalı tarafın eski hale getirme ile istinaf başvuru talebinin reddine dair ek kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı vekilinin; yerel mahkemenin kararını usulüne uygun şekilde tebliğ etmediği gerekçesiyle kararı geç öğrendiğini beyan ederek istinaf kanun yoluna başvurabilmek için eski hale getirme talep etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen ek karar ile davalının başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 96. maddesinde belirtilen koşula uymadığından reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin eski hale getirme talebinde bulunabilmek için yasada belirlenen süreye uymadığı anlaşıldığından ek karara ilişkin davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/7313, K. 2022/3282, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama