KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/8050 E., 2021/13234 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2021
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı ...Ş. ve davalı ... Petrol Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalı ... Petrol Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin muhtıra tebliğine rağmen süresinde eksik harcı tamamlamadığından temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek kararı süresinde temyiz etmemesi üzerine; davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 454,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden ... A.Ş.'ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/8050, K. 2021/13234, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama