Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/8974 K.2022/196

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davalı ... yönünden reddine, davalı ... Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 21.10.2021 tarih, 2020/11922 Esas, 2021/10535 Karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararı ile davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalılardan ... Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı belirtilerek, var ise buna dair tebligat parçasının temin edilerek; tebliğ edilmemiş ise, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacının temyiz dilekçesinin davalı ... Yapı İnş. Tur.

San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline Tebligat Kanunu’na uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi istenilmiş ise de, davalı ... Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili Av. ...’e yalnızca davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği, anılan vekile bölge adliye mahkemesi kararı tebliğ edilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği, bu şekilde geri çevirme kararının gereğinin eksiksiz şekilde yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet vermeksizin, bölge adliye mahkemesi kararının davalı ... Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’e tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.