KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/9009 E., 2022/828 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava; davalı mirasçılar tarafından, muristen intikal eden üç adet taşınmazın vekaletsiz iş görmeye dayalı kiraya verilmesi nedeniyle, davacıların muristen kendilerine intikal eden payları oranında alacak istemine ilişkindir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, davacıların her biri yönünden, davalılar aleyhine hükmedilen bedeller itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkeme tarafından bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davalıların temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/9009, K. 2022/828, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama