Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/9077 K.2022/2322

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi-manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekili, asıl dosya davalısı ... Otelcilik A.Ş. vekili ile birleşen dosya davalısı ...Yönetimi Özel Eğitim San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve birleşen dosya davalısı ...Yönetimi Özel Eğitim San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen miktar davacıya yönelik 37,500 TL, davalılara yönelik 7.500 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır.