Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/9171 K.2022/2206

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesinin 19/11/2021 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu defa ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

6100 sayılı HMK’nun 344. maddesine göre temyize başvururken karar ve ilam harcının eksik ödendiği, temyiz dilekçesi mahkemece kayda alındıktan sonra anlaşılırsa; kararı vermiş olan mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ihtarda yer aldığı üzere temyiz eden bu isteminden vazgeçmiş sayılarak dilekçe reddedilir.

Somut olayda; davalı vekiline eksik temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkartıldığı, verilen bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmakta olup, bu durum bölge adliye mahkemesince de saptanmıştır.