KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/930 E., 2021/6587 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Mahkemesi
- ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verilen karar, davalı ... ve ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 15/06/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... ile bir kısım davalılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.050 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den alınıp davacıya verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/930, K. 2021/6587, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama