Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/112 K.2022/2667

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içindedavacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosyanın yapılan ön incelemesinde temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın yapılan ön incelemesinde; gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin davalı ...'nin iş yeri adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade dönmesi üzerine tebligatın Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığı görülmüştür.

Gerçek kişi muhataba, TK m.35'e göre tebligat yapılabilmesi için, muhatabın tebligat adresini değiştirmesine rağmen bunu bildirmemiş olması ve adres kayıt sisteminde bir yerleşim yeri adresinin de bulunmaması gerekir.

Davalı ..., 35.maddeye göre tebligat yapılmış ise de, tebligat evrakının hazırlandığı tarihte muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Davalının T.C. Kimlik numarasının UYAP'a girilmemiş olması nedeniyle entegrasyon ekranından davalının eski ve yeni MERNİS adreslerinin varlığı veya yokluğu tespit edilememektedir.

Bu durumda Mahkemece yapılacak iş; davalı ..., T.C. Kimlik numarası tespit edilip UYAP'a kaydedildikten sonra davalının tebligat evrakının hazırlandığı (23.11.2021) tarihte adres kayıt sisteminde (MERNİS) yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, MERNİS adresi varsa gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin bu adreste TK m.21/2 hükmüne göre tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, MERNİS adresi yoksa dosyanın işlemsiz olarak Dairemize iade edilmesidir.