Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1128 K.2022/3058

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile,

sair istinaf sebeplerinin reddine, Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/119 E. -2017/437 K. sayılı kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ...'ın Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2014/15286 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, bu davalı yönünden takibin aynen devamına, takibe konu asıl alacak 63.000,00 TL'nin %20'si olan 12.600,00 TL icra inkar tazminatının davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine,

temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan davacı ve davalı ... bakımından temyize konu edilen toplam miktar 78.114,82 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.