Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1134 K.2022/5971

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine; davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; davalı kurum ile Sağlık Hizmeti Sunum sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmet uyarınca kestiği faturaları davalı kuruma ibraz ettiğini, davalı kurumun bu fatura bedellerinden bazısını hiç ödemediği gibi bazı faturalardan da kesinti yaptığını, yapılan bu işlemlerin haksız olduğunu ileri sürerek; ..........

2010 dönemlerinde yapılan toplam 133.256 TL kesintinin, tahsil edildikleri (bu dönem faturalarının eksik ödendiği) tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile Ekim 2011 ayına ilişkin toplam 35.270 TL hizmet bedelinin 15/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile Kasım 2011 ayına ilişkin toplam 40.692 TL hizmet bedelinin 15/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 01/12/2011-16/12/2011 tarihleri arasında sunulan 20.000 TL hizmet bedelinin 15/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı; kurum işleminin usul ve yasalara uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, 75.962 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince; yeniden bilirkişi raporu alındıktan sonra davacının kesinti yapıldığını bildirdiği 133.256 TL tutardan 12.980 TL kesintinin yersiz olduğu, davacının Ekim-Kasım 2011 dönemine ait davalıdan 75.962,46 TL alacağı olduğu, davalı kurumun 01/12/2011-16/12/2011 dönemine ait faturaların kayıtlarına rastlanmadığını bildirdiği gerekçesiyle davalının tüm, davacının sair istinaf taleplerinin reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine, davanın kısmen kabulü ile,

88.942 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dava; sağlık hizmeti alım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda bölge adliye mahkemesince kurulan hüküm incelendiğinde, hüküm fıkrasının ikinci bendinde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine ‘’denildiği, yine hüküm fıkrasının üçüncü bendinde ise "davanın kısmen kabulüne, 88.942 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine’’ denilerek çelişkili hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.