Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1169 K.2022/3221

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelerden;

Mahkemenin 22/12/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafça temyiz edildiği, bilahare davalı vekili tarafından sunulan 02/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, davalı vekili tarafından sunulan dilekçede, davadan ve temyiz isteminden feragat ibareleri yer alsa da, davalının davadan feragat yetkisi bulunmaması nedeniyle, asıl talebinin temyizden feragat olduğu gözetilerek, dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, zuhulen davalı vekilinin dilekçesi davadan feragat olarak değerlendirilmek suretiyle davadan feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği ve mahkemenin 25/10/2021 tarihli ek kararı ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, dairemizin 2021/1829 E., 2021/8994 K. Sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğu açık olup, maddi hata sunucu verilen kararın taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşmayacağı dikkate alınarak, dosyanın maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle dairemize gönderilmesi gerekirken, mahkemece gönderme kararına uyularak davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Davacının temyiz talebinin bu nedenle kabulü ile, mahkemenin 25/10/2021 tarihli ek kararı verilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.