KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/1243 E., 2022/2689 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 16. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiralananın tahliyesi davasının yapılan yargılamasında davacılardan ... ve ...Market İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi yönünden aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne dair verilen hükme yönelik davalılar vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesince süresinde olmadığından reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;
istinaf başvurusunun reddine yönelik verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından kesin olan karara ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar, süresi içinde davalılar vekilince duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/1243, K. 2022/2689, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama