KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/1545 E., 2022/3040 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Kararı temyiz eden davacı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
25/01/1985 tarihli ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, eksik temyiz karar harcı alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında, 6217 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan HUMK'nın 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/1545, K. 2022/3040, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama