Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1903 K.2022/3880

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar ..., ... ve ...'ın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Mahkeme kararının davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği ancak; davacıların temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılara eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Mahkeme kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının davacı ... ’a tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası veya bu hususa ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır.

O halde davacı ...’a mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.