Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2153 K.2022/3244

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara ilk derece mahkemesince uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildikten sonra ilk derece mahkemesince dosya tekrar Dairemize gönderilerek maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairece, temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinden sonra, ilk derece mahkemesince dosya, kararın maddi hataya dayandığı belirtilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmiştir.

Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan mahkemeler, bağımsız ve tarafsız olarak çalışırlar. Mahkemelerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı anayasal güvence altında olup (AY m.9), kuruluşu ile görev ve yetkileri kanunla düzenlenir.

HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesinde, hükümdeki maddi hataların, mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya mahalline gönderilmiş olup; bu aşamadan sonra hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi ancak tarafların talebi üzerine yapılabilir.

Mahkemece, talep olmaksızın taraflardan birinin lehine olacak şekilde Yargıtay kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtaya tekrar gönderilmesi, hukuki bir yol olmadığı gibi "mahkemelerin tarafsızlığı" ilkesinin bir gereği olarak da mümkün bulunmamaktadır.