KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/2551 E., 2022/4107 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dava, kambiyo senetlere mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibi ve takibe dayanak bono dolayısıyla senet lehtarı ile cirantalara karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacıları ehliyetsizlik ve sahtelik iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince de aynı gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz olunan hükümde kambiyo hukukunun esaslarına (illetten mücerretlik) göre değerlendirme yapılmış olup bono sebebe bağlanmamıştır.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/2551, K. 2022/4107, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama