KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/2833 E., 2022/5185 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 7/a maddesinin birinci fıkrasında elektronik tebligat yapılması zorunlu olan gerçek ve tüzel kişiler sayılmış olup, ikinci fıkrasında da birinci fıkra kapsamı dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere talepleri halinde elektronik tebligat adresi verileceği ve bu durumda bu kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu , üçüncü fıkrasında da birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması halinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılacağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02.07.2020 tarihli müzekkere cevabında davalı şirkete ait elektronik tebligat adresinin de bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davalı şirketin dosya münderecatında mevcut elektronik tebligat adresine elektronik yolla tebligat yapılmaksızın gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüş olup, tebligat bu haliyle usulsüzdür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/2833, K. 2022/5185, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama