KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/2841 E., 2022/3664 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen Mahkememizin 2015/598 Esas Sayılı Dava Dosyasında Birleşen Elazığ 5. Ahm 2020/38 Esas Sayılı Dava Dosyasında
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen 2015/598 E. sayılı dosya yönünden davaların ayrı ayrı kısmen kabullerine; birleşen 2020/38 E. sayılı dosya yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili, davalı Fedaş vekili ile birleşen 2020/38 E. sayılı dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Kararı cevapla birlikte temyiz eden birleşen Elazığ 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/38 E.lı dosyasında davalı olan ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25/01/1985 tarihli ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
HC/FB
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/2841, K. 2022/3664, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama