Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/3129 K.2022/5382

Taraflar arasında itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 24/06/2021 tarihli ek karar ile kararın katılma yoluyla temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olmakla; dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının davacı tarafça adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Dairemiz 15.03.2021 tarihli ve 2020/5060 Esas, 2021/2700 Karar sayılı kararıyla davacı ticaret şirketi olup Yasa gereği adli yardımdan yararlanması mümkün bulunmadığından adli yardım talebi yerinde görülmeyerek talebin reddine karar verildiği ve temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için dosyanın mahkemesine iade edildiği; adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/2557 Esas, 2022/6897 Karar sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği görülmüştür.

Buna göre; mahkemece, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için;

2-Bundan ayrı; davalı taraf, davayı vekil aracılığıyla takip etmiş olup, Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.

Dosyanın incelenmesinde; temyiz harç ve masraf tamamlatılması yönünden yapılan tebligat ile kararın katılma yoluyla temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik 24.06.2021 tarihli ek karar tebliğinin vekile değil daimi çalışanına tebliğ olunduğu görülmüştür.

Tebligat Kanunu 17.madde ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Yönelik Yönetmelik 26. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatı icra edenler o yerde bulunmadıkları taktirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının ve bulunmama sebebinin tebliğ evrakına yazılması gereklidir.

Davalı vekiline temyiz harç ve masraf tamamlatılması yönünden yapılan tebligat ile kararın katılma yoluyla temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik 24.06.2021 tarihli ek kararın tebliği evrakında davalı vekilinin tebliğ tarihinde adreste bulunup bulunmadığı mazbatada görülmemiştir.

Bu nedenle, yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; muhtıranın ve ek kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için; dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.