KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/3388 E., 2022/5309 K.·Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Davacılar
- 1-..., 2- ...,
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Bölge adliye mahkemesi kararı, cevap dilekçesiyle birlikte davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK'nın 366. madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/3388, K. 2022/5309, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama