Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/3609 K.2022/5619

2-..., 3-...

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 14/06/2021 tarihli ve 2020/244Esas- 2021/311Karar sayılı gerekçeli kararının davalı ...’a tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası dosya içerisinde görülmemiştir.

Bu durumda, söz konusu gerekçeli kararın, davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının varsa dosya içerisine konulması; yoksa gerekçeli kararın davalı ...’a usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklenilmesi ,

2-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK.) Davada, kararı temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.