KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/3632 E., 2022/4718 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından, davacı ile davalı banka arasında bir kira sözleşmesi (ilişkisi) bulunmakta olup, dava, davacı ile dava dışı kiracı şirket arasındaki kira sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat mektubu ile ilgili olarak lehtar şirketin yükümlülüklerine uymaması nedeniyle teminat mektubunun paraya çevrilmesi için davalı bankaya yapılan başvurusunun reddedilmesi nedeniyle iş bu teminat mektubu bedelinin davalı bankadan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Buna göre uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesince yargı yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/3632, K. 2022/4718, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama