KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/3691 E., 2022/5029 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
YARGITAY KARARI
Dava, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarıyla tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz isteminde bulunulmamış olması nedeniyle 11.09.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan 17.03.2022 tarihli dilekçeyle, işbu karar ile ilgili kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine, ilk derece mahkemesince talep ile ilgili değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363. maddesi uyarınca; kanun yararına bozma istemlerinin Adalet Bakanlığına gönderilmesi ve ancak aşamadan sonra uygun görülmesi halinde Adalet Bakanlığınca veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz isteminde bulunulması gerekmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/3691, K. 2022/5029, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama