Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/4109 K.2022/6962

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalılardan ... İnş. Taah. Proje Müh. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., uyapta kayıtlı 23.11.2020 ve 29.04.2021 tarihli dilekçeleri ile davalının vekilliğinden istifa etmiş ve istifa dilekçesinin müvekkiline tebliğini talep etmiştir.

Yapılan incelenmede; adı geçen davalıya, vekilinin istifa dilekçesinin 17.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve devam eden süreçte dosya içerisinde yeniden adı geçen avukata vekalet verildiğine ilişkin yeni bir bilgi, belge de bulunmamasına rağmen karar ilamının 29.03.2022 tarihinde ve davacı yan temyiz dilekçesinin ise 19.04.2022 tarihinde yeniden aynı vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” denilmiş, 82. maddesinde "İstifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder" düzenlemesi yer almaktadır.