KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/4143 E., 2022/5679 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi Vek. Av. ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- İhbar olunan
- —
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece ek karar ile ihbar olunan Kuzu Toplu Konut İnş. Ltd. Şti. vekilinin 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunmuş ise de ihbar olunanın temyiz başvuru yetkisi olmadığından sıfat yönünden temyiz talebinin reddine, karar verilmiş olup davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 270,90 TL bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 90,50 TL peşin alınan harcın ihbar olunana istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/4143, K. 2022/5679, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama