Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/4240 K.2022/6221

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı mirasçısı ... vekili ile diğer mirasçılar ..., ... ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı sunulan temyiz dilekçeleri ile temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen 25/04/2022 tarihli ek karar ile davalı mirasçısı ...’ün temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, asıl kararın ve bu ek kararın da süresi içinde davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

1-Diğer davalı mirasçıları ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkeme hükmü davalı mirasçısı ...’e 22/03/2022 tarihinde, diğer mirasçılar ... ... ve ...’e ise ayrı ayrı 09/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, bu mirasçılar vekili ise temyiz dilekçesini HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra UYAP üzerinden 25/05/2022 tarihinde sunmuş ve harcını da bu tarih itibariyle yatırmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Bu itibarla, bu davalı mirasçılarının temyiz taleplerinin de süre yönünden REDDİ gerekir.

2-Davalı mirasçılarından ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI gerekir.