Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/445 K.2022/1304

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mankemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen reddine kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılardan ...Veteriner Kliniği İşletme ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı, 11/01/2022 tarihli temyize cevap dilekçesinde karara ilişkin itirazlarına yer vermiş ve sonuç kısmında “haksız davanın reddine karar verilmesini” talep etmiştir. Bu haliyle davalının sunduğu temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak dosya içinde davalının katılma yoluyla temyiz istemi yönünden temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun bulunmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.