Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/4466 K.2022/6318

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, trafik kazası sonucu vefat eden kurum sigortalısının mirasçılarına yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 07/01/2011 tarihinde Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, mahkemenin 08/03/2011 tarihli ara kararı ile iş bu dosyanın Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2008/531 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2008/531 E., 2011/552 K. sayılı dosyasında, birleşen dava ilgili (sehven) hüküm kurulmaksızın yalnızca asıl davaya yönelik olarak hüküm kurulduğu ve verilen kararın bu şekilde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine, bu kez eldeki dosyasının Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin2008/531 E., 2011/552 K. sayılı dosyasından tefrik edilerek, Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/234 E. sırasına kaydedildiği ve yapılan yargılama sonucunda 19/02/2019 tarihinde davanın bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.

6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.