Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/4534 K.2022/5589

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince ihtara rağmen temyiz harçlarının tamamlanmadığı gerekçesi ile davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verildiği, davalı vekilince bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

HMK m.366 atfı ile 344. maddesi gereği temyiz yoluna başvurulurken yatırılması gerekli olan harç ve masrafın yatırılmadığının sonradan anlaşılması üzerine kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde harç ve masrafın tamamlanması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde eksik harç ve masrafın tamamlanmaması halinde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda, kararı temyiz eden davalıya yatırması gerektiği halde yatırmadığı harç ve masrafların tamamlanması için muhtıra gönderildiği, buna rağmen kesin süre içinde eksik harç ve masrafın tamamlanmadığı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.