Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/4973 K.2022/8577

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1) Davalı Veysel vekilinin temyiz istemi yönünden;

Bir bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir(HMK. md. 361/2). İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf yoluna başvurmamış olan taraf yönünden, verilen karar kesinleşeceği için artık bu tarafın temyiz yoluna başvurmasında hukuki yararı yoktur. Şayet, karşı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından yeniden esas hakkında aleyhe bir karar verilmiş ise, o takdirde karara karşı istinaf yoluna başvurmamış olan taraf temyiz yoluna gidebilir. Zira, bunda hukuki yararı vardır.

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 600.000 TL alacağın 20.000 TL’sinin dava tarihinden, ıslahla artırılan 580.000 TL’sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karara karşı, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu karara karşı, davalı ... istinaf yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. Bu itibarla, davalı ... yönünden hüküm altına alınan tutar kesinleşmiş bulunmaktadır. Diğer bir anlatımla, davalı ...’nin temyiz yoluna başvurmaya hakkı bulunmadığı gibi bu yönde bir başvuruda kendisine bir yarar sağlamayacaktır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2) Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.