KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/5533 E., 2022/7196 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
- İlk derece mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı ve davalı tarafın istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalının temyiz itirazının incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, (hüküm altına alınan/kabul edilen ve temyize konu edilen) toplam miktar 76.585,05 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107,090,00 TL’nin altında kaldığından davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı tarafça ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/5533, K. 2022/7196, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama