Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/6053 K.2022/7161

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kısmi davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1)Davacının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2022 tarihinden itibaren 107.090TL’ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacının temyiz ettiği miktar bakımından, karar tarihi itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.

2)Davalının katılma yolu ile temyiz istemi yönünden;

6100 sayılı HMK'nın " Adli tatil süresi" başlıklı 102. maddesine göre, adli tatil her yıl 20 Temmuz'da başlar ve 31 Ağustos'ta sona erer. Yeni Adli yıl 1 Eylül'de başlar. Aynı Kanunun 104. maddesine göre, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. 103. maddesinde ise, adli tatilde görülecek dava ve işler ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Buna göre dava, adli tatilde görülecek dava ve işlerden değildir.

Eldeki davada hükmün, davalı vekiline 11/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği; tebliğden sonra yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmeyen davalı vekilinin, karşı tarafın temyizi üzerine verdiği 29/07/2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmış, bu bağlamda davacının temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmesi nedeniyle davalının katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir ise de; az yukarıda değinilen nedenlerle davalının temyiz süresi adli tatile denk geldiğinden, dolayısıyla henüz normal temyiz süresi geçmemiş bulunduğundan; temyiz incelemesine geçildi:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.