Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/6086 K.2022/8125

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; ... Mahallesi Manavgat adresinde bulunan ... Hotel ünvanlı otel işlettiğini, hem otel binası inşaatı sırasında şantiyede kullanılacak hem de daha sonra otel işletmesinde kullanılacak olan elektrik enerjisinin bölgedeki mevcut trafo ve tesislerin yetersizliği nedeniyle temin edilemediğinden Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş Antalya İl Müdürlüğü Manavgat İlçe İşletme Müdürlüğüne 18.09.2012 tarih ve 11542 kayıt sayılı dilekçe ile başvurulduğunu, bu başvuruda ...

Köyü 125 ada 1 parsel numaralı taşınmaz üzerinde yapılacak olan Terrace Elite Resort Otel binası şantiyesi için ihtiyaç olan 150 KW alçak gerilimin karşılanmasını istediğini, yapılan başvurunun Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş. Antalya İl Müdürlüğü/ARGE Planlama Etüd ve Proje Müdürlüğünün 06.11.2012 tarih ve 1236 sayılı cevap yazısı ve Enerji Müsaaderesi Komisyonunun 20.11.2012 tarih ve 3633 karar numaralı kararı ile kabul edildiğini ileri sürerek.

4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve buna bağlı çıkan Elekrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 38. maddesine göre yaptığı ve şirketin iletim ve dağıtım tarifesi bedelinden düşmesi gerektiği halde düşülmeyen 109.449,55 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aynı Yönetmeliği'nin 38. maddesi uyarınca teminatı olarak davalıya verilen ING Bank A.Ş.

Manavgat Şubesi tarafından düzenlenmiş 15.02.2013 tarih 296 TM KE 67 numaralı 20.750 TL bedelli kesin teminat mektubunun veya teminat mektubu bedelinin dava tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile 109.449,55 TL'nin sözleşme gereğince davacı tarafın iletim ve/veya dağıtım tarifesi bedelinden düşülmesine; 15.02.2013 tarih 296 TM KE 67 numaralı ING Bankası Manavgat Şubesinden verilme 20.750 TL bedelli kesin teminat mektubunun veya teminat mektubunun bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm,taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

HMK'nın 26.maddesi hükmüne göre; mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde tarafınca yaptırılan trafo bedeli 109.449,55 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.

Ne var ki, mahkemece talep aşılarak, tahsili istenilen tutarın sözleşme gereğince davacı tarafın iletim ve/veya dağıtım tarifesi bedelinden düşülmesine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.