KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6232 E., 2022/7433 K.·Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- İlk derece mahkemesi
- ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde karşılıklı görülen tazminat davalarının yapılan yargılamasında asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1)Davalı (karşı davada davacı) vekilinin, asıl davaya yönelik temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2)Davacı (asıl davada davalı) vekilinin, karşı davaya yönelik temyiz istemi yönünden;
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2022 tarihinden itibaren 107.090 TL’ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6232, K. 2022/7433, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama