Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/6241 K.2022/7810

Davacı ...Ş. ile davalı ... San.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12/01/2022 tarihli ve 2020/737 E. - 2022/100 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30/05/2022 tarihli ve 2022/3695 E. - 2022/5207 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin Dairemizce incelenmiş olduğu, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinde AAÜT'nin 13/4 maddesi hükmü gereğince bir isabetsizlik bulunmadığı ancak bu hususun onama ilamına dercedilmediği, bu durumun maddi hataya müstenit olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, dilekçede ileri sürülen sebepler ile karar gerekçesine göre para cezası ile harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.