KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6380 E., 2022/9193 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- İlk derece mahkemesi
- İSTANBUL 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen ek kararla temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu kez ek karar duruşma talepli olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK’nın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6380, K. 2022/9193, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama