Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/6604 K.2022/8304

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit - alacak davası sonucunda verilen kararın Dairece bozulmasına dair karara, ilk derece mahkemesince verilen direnme kararının, davalı taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine; 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373/5 maddesi uyarınca dosyadaki kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının.

01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasında Kurum mensubu hastalara verdiği tedavi hizmetlerine ilişkin sunduğu faturaların Kurumca yeniden incelenmesi neticesinde bir takım ödemelerin yersiz olduğu gerekçesiyle yapılan 643.572,99 TL kesintinin haksız olup olmadığına ilişkin görülen davada, taraflar arasındaki sözleşmelerde ve ilgili mevzuatta örnekleme yöntemi ile incelenen fatura dönemlerine ilişkin yeniden inceleme yapılamayacağına ve yersiz ödemelerin geri istenemeyeceğine dair hüküm bulunmadığından mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmelerde, SUT hükümlerinde ve SGK ile ilgili mevzuatta uzman hastane yöneticisi,

doktor ve emekli Sayıştay denetçisinden oluşan bilirkişi heyetinden dava konusu cezai işlem ve kesintilerin yerinde olup olmadığını ve bu kesintilere ilişkin daha önce örnekleme yöntemi ile kesinti yapılmış ise mükerrer kesinti olmasına sebebiyet vermeyecek şekilde ayrıntılı, açıklayıcı, hüküm kurmaya elverişli ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiğine yönelik Dairemizce verilen 17/03/2022 tarihli ve 2021/6245 esas 2022/2419 karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,